Tiedotukset

VRL-kysely 22.-29.6.2005

Pahoittelen, että yhteenvedon kokoamiseen meni melkein kuukausi. VRL:n kolmas foorumikysely toteutettiin taas kerran Hevostalli.netin ja Hevoset.comin Virtuaalitallit-foorumeissa sekä FVP:ssä. (Toisen kyselyn vastauksia ei tallennettu eikä niistä tehty yhteenvetoa.) Valitettavasti unohdin myös laskea tähän kyselyyn vastanneiden määrän, mutta ainakin sain kaikki vastaukset tallennettua. Ei siis muuta kuin itse asiaan.

Kysymys 1: Mikä on VRL? Mitä se tekee ja mitä sen pitäisi tehdä? (50 vastausta)

Aluksi voisi olla hyvä huomauttaa, että VRL:n nimen virallinen kirjoitusasu on ollut syksystä 2004 "Virtuaalinen ratsastajainliitto". Moni välittää vielä vanhan tavan mukaan "Virtuaaliratsastajain liitto" tai on keksinyt jotain omaa.

Jokaisella vastanneella oli onneksi jonkinlainen käsitys VRL:stä. Verbit yhdistää, tukee, edistää, valvoo ja kokoaa olivat kovassa käytössä. Niin asioiden pitäisikin olla. Joidenkin vastaajien mielestä VRL on kuitenkin pelkkä linkkilista. Mitään syvempää tästä kysymyksestä ei irronnut.

Kysymys 2: Miten tyytyväinen olet yleisesti ollut itse VRL:n (ei yksittäisten jaosten) toimintaan viimeisten kolmen kuukauden aikana? (Meepun pitäjäkaudella.) Onko sivustoa päivitetty tarpeeksi, onko viesteihisi vastattu, onko palautteesi otettu vastaan... (52 vastausta)

Enimmäkseen oltiin tyytyväisiä tai ei ainakaan keksitty mitään negatiivista sanottavaa. Negatiivisia kommentteja tuli vain pari.

Kysymys 3: Onko sinulla kommentteja Meepusta VRL:n pitäjänä? (Kysymys tarkoitettu lähinnä Hevostalli.netin VRL: oikotie onneen -ketjuihin kirjoittaneille. Jos hampaankoloihin on jäänyt vielä jotain, se on syytä tuoda esille nyt.) (38 vastausta)

Veikkaan, ettei suuri osa vastanneista osallistunut alkuperäiseen keskusteluun. Vastaukset olivat pitkälti linjaa "ei mitään erityistä". Joitain uudistuksia ei pidetty loppuun asti mietittyinä, parin henkilön mielestä harrastajien mielipiteitä ei kysellä tarpeeksi ja jaoksille pitää kuulemma tehdä jotain. Tästäkään kysymyksestä ei irronnut kovin syvällistä infoa.

Kysymys 4: Onko mielestäsi epäreilua, että yksi ihminen päättää kaikista VRL:n asioista? Pitäisikö VRL:stä tehdä demokraattisempi? Jos pitäisi, miten se käytännössä onnistuisi? (53 vastausta)

Kyllä: 25%. Ei: 75%. Ideat käytännön toteutukseksi olivat foorumiäänestykset ja useampi pitäjä VRL:lle. Tämän perusteella en vielä lähde VRL:n hallintoa muuttamaan.

Kysymys 5: Toimiiko VRL:n nykyinen sivusto koneellasi moitteettomasti? Jos ei, mitä selainta ja resoluutiota käytät ja mikä sivuissa on vikana? (52 vastausta)

IE:n kanssa löytyi pieni vika, jonka pitäisi nyt olla korjattu. Vanhalla Netscapella sivut eivät kuulemma toimi, katson voisinko tehdä asialle vielä jotain. Kyselyn ulkopuolelta vikaa on löytynyt myös Safarin kanssa, mutta itse kokeillessani Safarilla sivut näkyivät oikein. (Tunnustan, etten juuri osaa käyttää Maccia.)

Kysymys 6: Muita kommentteja VRL:n sivuista? (Jos et keksi muuta kuin leiskan tylsyyden, jätä mielummin koko kysymys väliin. Minulle on aivan sama, vaikka leiska kaipaisi piristystä, en aio muuttaa sitä mitenkään, ellei käytettävyydessä ilmene ongelmia.) (26 vastausta)

Kun pyytää vain positiivisia kommentteja, saa vain positiivisia kommentteja.

Kysymys 7: Onko sinulla jotain erityistä kommentoitavaa seuraavien jaosten toiminnasta? (Poista listalta ne, joiden toimintaan et ole perehtynyt tai joista sinulla ei ole muuta sanottavaa kuin "ihan kiva".)

Yleisesti oltiin sitä mieltä, että jaokset toimivat hyvin. (5 vastausta)

a. Kilpailijarekisteri (22 vastausta)

Päivityksiä toivotaan enemmän. Uuteen systeemiin siirtyminen ei kaikkien kohdalla ole sujunut ongelmattomasti, mutta on sillä jo kannattajansakin. Muina toiveina kilpailulisenssin saamisesta ilmoitus mailiin ja seurat selkeämmin esille.

b. Kouluratsastusjaos (11 vastausta)

Sivujen ulkoasusta ei pidetä, kilpailuja saisi olla enemmän ja rankingia pitäisi päivittää enemmän. Suurin osa pitää kuitenkin aktiivisena ja toimivana.

c. Esteratsastusjaos (11 vastausta)

Rankingin toimimattomuus ja päivittämättömyys närästävät.

d. Kenttäratsastusjaos (7 vastausta)

Toiminta saisi olla aktiivisempaa.

e. Laukkajaos (2 vastausta)

Laatuarvostelua toivotaan avoimeksi muillekin roduille kuin täysverisille. Molemmat vastaajat pitävät toiminnasta.

f. Westernjaos (5 vastausta)

Toimintaan ollaan tyytyväisiä.

h. Valjakkoajojaos (9 vastausta)

Päivityskatkot ja rankingin nollaus ärsyttävät, muuten hyvää toimintaa.

i. Matkaratsastusjaos (9 vastausta)

Vaikuttaa kuolleelta, kilpailuja ei ole.

j. Askellajiratsastusjaos (2 vastausta)

Lajin harrastajat taisivat olla kyselyn aikana jossain muualla. Vastaajat eivät pidä jaosta tarpeellisena.

k. Näyttelyjaos (26 vastausta)

Kalenterin päivitykset ovat epäreiluja, näyttelyitä on liian vähän, tuomareita on liian vähän ja he ovat laiskoja, koko jaos on yliarvostettu, tuomarikoulutuksia on liian harvoin, valta keskittynyt yhdelle henkilölle, ruma ulkoasu, päivityskatkoja, epäreiluja näyttelykieltoja. Tavallista NJ-palautetta siis. En ihmettele, ettei jaos tunnu löytävän uutta pitäjää.

l. Piirretyt kuvat kunniaan (8 vastausta)

Yhdistyksen suosio tuntuu olevan hieman laskussa. Yleisarvosana on silti positiivinen.

m. Yleislaatuarvostelu (8 vastausta)

Suvuttomia ja piirrettyjä hevosia syrjitään. Muuten palaute on positiivista.

n. Hevoskantakirja (3 vastausta)

Toimii hyvin lukuun ottamatta myöhästyneitä tuloksia.

o. Ponikantakirja (4 vastausta)

Aivan liian pitkiä päivityskatkoja.

p. Suomenhevoskantakirja (1 vastaus)

Toivotaan parempaa toimintaa.

q. Arabikantakirja (1 vastaus)

On edelleen epäselvää, miksi arabeilla on oma kantakirjansa.

r. Islannin- ja norjanvuonohevosten kantakirja (6 vastausta)

Neljän vastaajan mielestä kantakirja on turha, yhden mielestä islanninhevoset ansaitsisivat omansa.

s. Rotuyhdistyslista (9 vastausta)

Uuden listan myötä rotuyhdistysten aktiivisuuteen ollaan suhteellisen tyytyväisiä, monen mielestä rotuyhdistysten hyväksyminen VRL:n alaisuuteen oli kuitenkin parempi tapa.

t. Kasvattajanimet (15 vastausta)

Ilmeisesti uusiin vaatimuksiin ollaan jo totuttu, sillä suurin osa pitää nykyistä systeemiä vanhaa parempana.

u. Tallien hyväksyntä (16 vastausta)

Ei toimi vieläkään.

v. Vippos (15 vastausta)

Lehti on edelleen virtuaalimaailman paras (ja ainoa), viime aikoina artikkelit ovat kuitenkin tuntuneet monen mielestä tyhjiltä.

w. Hevosopisto (11 vastausta)

Noin puolet pitää turhana, muiden mielestä paras juttu sitten valmiiksi leikatun leivän.

x. Virtuaalitalliopas (8 vastausta)

Keskeneräinen, valmistumista odotetaan.

Kysymys 8: Onko virtuaalimaailmassa muuta toimintaa, jonka haluaisit VRL:n alaiseksi? (Esim. tarvitsisiko VRL poolojaoksen tai kisakeskusten hyväksynnän?) (44 vastausta)

Jotkut ehdottivat vakavissaan poolojaosta ja kisakeskusten hyväksyntää. Eniten ääniä keräsi VRER tai ravijaos, VRER ei kuitenkaan edelleenkään halua VRL:n alaiseksi eikä uutta ravijaosta perusteta niin kauan kuin VRER toimii hyvin. Ääniä saivat myös tallilista, kasvattajien yhdistys, maahantuontiyhdistys, issikkakantakirja, villien kisojen mainostuspaikka, hevosten koulutus, suunnistusjaos, vikellysjaos ja rinkien hyväksyntä. Muutaman mielestä VRL:n alaisuuteen ei tarvita enää mitään uutta.

Kysymys 9: Rekisteröitkö hevosesi rotuyhdistyksiin? Miksi/miksi et? Rekisteröisitkö hevosesi yleiseen hevosrekisteriin, jos se olisi VRL:n alainen? Miksi/miksi et? (57 vastausta)

Suurin osa ei rekisteröi tai on rekisteröinyt korkeintaan muutaman hevosen. Rotuyhdistysten rekistereitä ei pidetä luotettavina, sillä yhdistyksiä lopettaa koko ajan ja rekistereitä nollataan. VRL:n alainen hevosrekisteri sai sekä kannatusta että vastustusta.

Kysymys 10: Muuta palautetta tai ehdotuksia? (11 vastausta)

VRL:n pitäjän haastattelua toivottiin Vippokseen. Muiden vastausten asiat tulivat esiin jo edellisissä kysymyksissä.