Tiedotukset
Jalotusvaliokunnan kokouksen pöytäkirja - 03.11.2007 22:01
VRL:n hallituksen jalostusvaliokunta
Pöytäkirja 2/2007
Aika: 3.11.2007 klo 20
Paikka: MSN Messenger
Läsnä:
Maria S., puheenjohtaja
Meepu, sihteeri
Lynn, poistui kohdassa 5
Asil
Kerppa
1. KOKOUKSEN AVAUS
Puheenjohtaja avasi kokouksen kello 19:58.
2. KOKOUKSEN LAILLISUUS JA PÄÄTÖSVALTAISUUS
Todettiin kokous laillisesti koollekutsutuksi ja päätösvaltaiseksi.
3. ESITYSLISTAN HYVÄKSYMINEN
Esitys: Hyväksytään esityslista muutoksitta.
Päätös: Esityksen mukaan.
4. YLA
Liite A, YLAn pitäjän Amarin viesti.
Esitys: Muutetaan YLAn kilpailupisteitä seuraavasti: Tavallisten kilpailupisteiden lisäksi hevoselle lasketaan vaihtoehtoiset kilpailupisteet porrastettujen kilpailujen ominaispisteiden perusteella. Hevonen saa yhteenlaskettuja ominaisuuspisteitään vastaavan pistemäärän, kuitenkin korkeintaan 40 pistettä. Pistemäärä pyöristetään normaalien pyöristyssääntöjen mukaan lähimpään kokonaiseen numeroon. Hevosen kilpailupisteiksi merkitään suuremmat pisteet tavallisista tai porrastetuista kilpailupisteistä.
Lisätään tuleviin YLA-tilaisuuksiin ylimääräiset luokat puoliverioreille ja -tammoille ja velvoitetaan YLAn pitäjät värväämään uusille luokille tuomari ja varatuomari.
Muutetaan sukupisteitä seuraavasti: Mikäli hevosen 1., 2. ja 3. polven yhteenlasketut pisteet ovat alle 20, myös hevosen sukuselvitys arvostellaan. 1., 2. ja 3. polven pisteiden ja sukuselvitykse pisteiden yhteismäärä voi olla korkeintaan 20 pistettä.
Päätös: Esityksen mukaan.
5. KANTAKIRJAT
Hevos-, poni-ja suomenhevoskantakirjoilla ei ole ylläpitäjiä. PKK: kantakirjalla ei ole riittävästi tuomareita.
Esitys: Avataan hevos-, poni- ja suomenhevoskantakirjoille pitäjähaut. Maria S. julkaisee ilmoitukset. Valinnoista päätetään jalostusvaliokunnan seuraavassa kokouksesa.
Päätös: Esityksen mukaan.
6. META
Esikantakirjan korvaava elin on päätettävä ja julkaistava mahdollisimman pian.
7. KOKOUKSEN PÄÄTTÄMINEN
Puheenjohtaja päätti kokouksen kello 22:00.
--
Liite A, YLAn pitäjän Amarin viesti
Tuo teidän jutustelunne näyttää ihan hyvältä, pakko myöntää että Meepu on oikeassa todetessaan ettei noista pisteytyksistä ole suurempia valituksia ulkopuolisilta tullut - miksipä niitä siis erityisemmin muuttamaan (paitsi lisäämään nuo porrastetut sinne) :)
Tosin edelleen olen sitä mieltä että suvuttomilla ja suvullisilla pitäisi olla mahdollisuudet yhtä suureen pistemäärään, vaikka sitten kaivettaisiinkin maata kasvatusprojektien jalkojen alta. On kuitenkin olemassa rotuja joiden edustajia ei virtuaalimaailmassa ole / on niin vähän että jos kaikki hinkuisivat vain pitkäsukuisia hevosia, olisivat kaikki rodun edustajat toistensa kanssa pian sukua ja tuomittu ikuiseen sukusiitokseen (varsinkin kun ne "tasapainoiset sukutaulut" ovat muotia). Ymmärrän kyllä Meepun pointin, mutta silti en voi olla vastustamatta hänen ajatustaan. Ellei sitten jaoteltaisi rotuja joiden edustajia on paljon -> helppo saada suvullinen varsa -> voitaisiin suvuttomille antaa vähemmän pisteitä, ja rotuja joiden edustajia on vähän -> rodulle pitkällä ajalla parempi saada parempi saada uutta verta -> suvuttomillekin mahdollisuudet samoihin sukupisteisiin kuin suvullisille. Mutta ainakin minusta tämä kuulostaa turhan vaikealta, sitä paitsi kuka voi sanoa mikä rotu on "tarpeeksi" harvinainen ja mikä ei?
Kerppa mainitsi tuosta että kun joillain hevosilla on esim. vain vanhemmat netissä, muut evm, niin pitäisi antaa sitten siitä loppusuvusta tehdystä sukuselvityksestä pisteitä. Tuo on mielestäni hyvä idea ja näin tasapainottaisi pistehaitaria jonka hevoset voivat suvun osalta saada. Onhan se epäreilua (ainakin minusta) että kun kuitenkin yhdenkin polven netissä olevaa sukua omaavaa hevosta sanotaan suvulliseksi, niin toiset suvulliset voivat saada pelkästä sukulaisten olemassaolosta 26 pistettä, toiset suvulliset taas 20 pistettä vähemmän.
Siihen puokkiluokkien tilanteeseen olisin kyllä nyt akuutimmin kaivannut ideoita, tiedustelin YLA:n toiseltakin pitäjältä (Mialta siis) asiaa ja hän sanoi kannattavansa niitä puoliveristen extratilaisuuksia, kuten minäkin. Itse ainakaan en näkisi syytä miksei niitä voitaisi järjestää jos vain puokkien varatuomarille sopii lisätyöllistys..
Pöytäkirja 2/2007
Aika: 3.11.2007 klo 20
Paikka: MSN Messenger
Läsnä:
Maria S., puheenjohtaja
Meepu, sihteeri
Lynn, poistui kohdassa 5
Asil
Kerppa
1. KOKOUKSEN AVAUS
Puheenjohtaja avasi kokouksen kello 19:58.
2. KOKOUKSEN LAILLISUUS JA PÄÄTÖSVALTAISUUS
Todettiin kokous laillisesti koollekutsutuksi ja päätösvaltaiseksi.
3. ESITYSLISTAN HYVÄKSYMINEN
Esitys: Hyväksytään esityslista muutoksitta.
Päätös: Esityksen mukaan.
4. YLA
Liite A, YLAn pitäjän Amarin viesti.
Esitys: Muutetaan YLAn kilpailupisteitä seuraavasti: Tavallisten kilpailupisteiden lisäksi hevoselle lasketaan vaihtoehtoiset kilpailupisteet porrastettujen kilpailujen ominaispisteiden perusteella. Hevonen saa yhteenlaskettuja ominaisuuspisteitään vastaavan pistemäärän, kuitenkin korkeintaan 40 pistettä. Pistemäärä pyöristetään normaalien pyöristyssääntöjen mukaan lähimpään kokonaiseen numeroon. Hevosen kilpailupisteiksi merkitään suuremmat pisteet tavallisista tai porrastetuista kilpailupisteistä.
Lisätään tuleviin YLA-tilaisuuksiin ylimääräiset luokat puoliverioreille ja -tammoille ja velvoitetaan YLAn pitäjät värväämään uusille luokille tuomari ja varatuomari.
Muutetaan sukupisteitä seuraavasti: Mikäli hevosen 1., 2. ja 3. polven yhteenlasketut pisteet ovat alle 20, myös hevosen sukuselvitys arvostellaan. 1., 2. ja 3. polven pisteiden ja sukuselvitykse pisteiden yhteismäärä voi olla korkeintaan 20 pistettä.
Päätös: Esityksen mukaan.
5. KANTAKIRJAT
Hevos-, poni-ja suomenhevoskantakirjoilla ei ole ylläpitäjiä. PKK: kantakirjalla ei ole riittävästi tuomareita.
Esitys: Avataan hevos-, poni- ja suomenhevoskantakirjoille pitäjähaut. Maria S. julkaisee ilmoitukset. Valinnoista päätetään jalostusvaliokunnan seuraavassa kokouksesa.
Päätös: Esityksen mukaan.
6. META
Esikantakirjan korvaava elin on päätettävä ja julkaistava mahdollisimman pian.
7. KOKOUKSEN PÄÄTTÄMINEN
Puheenjohtaja päätti kokouksen kello 22:00.
--
Liite A, YLAn pitäjän Amarin viesti
Tuo teidän jutustelunne näyttää ihan hyvältä, pakko myöntää että Meepu on oikeassa todetessaan ettei noista pisteytyksistä ole suurempia valituksia ulkopuolisilta tullut - miksipä niitä siis erityisemmin muuttamaan (paitsi lisäämään nuo porrastetut sinne) :)
Tosin edelleen olen sitä mieltä että suvuttomilla ja suvullisilla pitäisi olla mahdollisuudet yhtä suureen pistemäärään, vaikka sitten kaivettaisiinkin maata kasvatusprojektien jalkojen alta. On kuitenkin olemassa rotuja joiden edustajia ei virtuaalimaailmassa ole / on niin vähän että jos kaikki hinkuisivat vain pitkäsukuisia hevosia, olisivat kaikki rodun edustajat toistensa kanssa pian sukua ja tuomittu ikuiseen sukusiitokseen (varsinkin kun ne "tasapainoiset sukutaulut" ovat muotia). Ymmärrän kyllä Meepun pointin, mutta silti en voi olla vastustamatta hänen ajatustaan. Ellei sitten jaoteltaisi rotuja joiden edustajia on paljon -> helppo saada suvullinen varsa -> voitaisiin suvuttomille antaa vähemmän pisteitä, ja rotuja joiden edustajia on vähän -> rodulle pitkällä ajalla parempi saada parempi saada uutta verta -> suvuttomillekin mahdollisuudet samoihin sukupisteisiin kuin suvullisille. Mutta ainakin minusta tämä kuulostaa turhan vaikealta, sitä paitsi kuka voi sanoa mikä rotu on "tarpeeksi" harvinainen ja mikä ei?
Kerppa mainitsi tuosta että kun joillain hevosilla on esim. vain vanhemmat netissä, muut evm, niin pitäisi antaa sitten siitä loppusuvusta tehdystä sukuselvityksestä pisteitä. Tuo on mielestäni hyvä idea ja näin tasapainottaisi pistehaitaria jonka hevoset voivat suvun osalta saada. Onhan se epäreilua (ainakin minusta) että kun kuitenkin yhdenkin polven netissä olevaa sukua omaavaa hevosta sanotaan suvulliseksi, niin toiset suvulliset voivat saada pelkästä sukulaisten olemassaolosta 26 pistettä, toiset suvulliset taas 20 pistettä vähemmän.
Siihen puokkiluokkien tilanteeseen olisin kyllä nyt akuutimmin kaivannut ideoita, tiedustelin YLA:n toiseltakin pitäjältä (Mialta siis) asiaa ja hän sanoi kannattavansa niitä puoliveristen extratilaisuuksia, kuten minäkin. Itse ainakaan en näkisi syytä miksei niitä voitaisi järjestää jos vain puokkien varatuomarille sopii lisätyöllistys..